來來回回

2012年4月30日

母親又回來了。

以前，離家的一直是我。我上學，我放學，母親在家煮了飯，等我放學。我上班，我下班，母親依然忠心地照顧女兒一切的所需。我出外旅遊，母親在家掛心。我旅遊回來，她放下心事。

心野的我，還一有機會便往外跑。中六的時候跑去了一所寄宿的國際學校。大學的時候又參加了交流生計畫，連暑期的短期交流計畫也不放過。大學畢業，還去了英國唸碩士課程。後來，我回家了。自此，除了旅行，我再也沒有長期在外。

這幾年，往外跑的卻變成了母親。她每年只有暑假才回來香港。每一次去迎接她，她都是以一把和在電話里一模一樣興奮的聲音呼喚着我的名字“sheah-ley”。每一次送別，看見她遠去的背影，才驚覺，原來，母親真的又蒼老了一些。以前的水上飄已經消逝了，換來的卻是逐漸變得蹣跚的步伐，和大大小小的身體毛病。我的潛意識有一點不接受母親的變化。在我腦海中的，她依然是以前的那個水上飄。

每一次回港，母親還要回上海探望她的母親，我的外婆。畢竟，她是一個比我離家更久，流浪得更遠，來來回回得更多，在外漂泊了40年的女兒。每隔一到兩年，我也會和母親回上海一次。每一次臨別，外婆由於行動不變，都只能夠在大門口站着，很久很久，嘴巴上掛着一句句的叮囑，直到我們快要消失於長長的巷尾，我才遠遠地看見她在小巷的另一端，慢慢擦去含在眼角的眼淚。

父母子女一場，就意味着我們的一生就徘徊在這來來回回的雙行線之間， 直到有一天，這條雙行線成為一條終極的單行線。

理想

－ “這是我喜歡的”

2012年4月28日

            今晚和朋友相聚，有朋友說起她在學校為學生搞話劇的經歷。她給了學生一道題目，叫他們演繹人生理想，然後又叫其它同學去攻擊、拆毀那些發表理想的同學，看看那些有理想的同學如何堅持自己的理想。結果，所有的理想都不堪一擊。

           我們聽了覺得很有趣，七嘴八舌地發表了我們的意見。有人說現在的小朋友沒有理想，因為父母沒有給小朋友應有的空間去發掘興趣。打從一出世開始，父母便為兒女安排一切，緊緊密密的，生怕浪費了小朋友的時間、潛能。結果是，他們不知道自己的理想是甚麼。

           而我和另一位朋友認為，理想是不需要有理由去支持的。別人可以以一萬個理由來攻擊你，而自己提出的任何合理理由，也可以以另一個合理的理由來反駁。這是一個沒有結論和出路的循環。我相信理想的堅持者往往只需要一個信念，一個能勝過一萬個不是的信念，那就是“這是我喜歡的”。一句單純、卻不能被擊破的“我喜歡“。

我喜歡、所以我充滿熱誠；我喜歡，所以我不怕別人的不明白，也不需要嘗試說服他們同意自己。只因我喜歡。

堅持理想就好像愛一個人一樣，真愛是沒有理由的。如果一個人能夠因為某人的某些條件而喜歡他／她的話，她／他也能夠因為對方不再符合那些條件而不再愛他／她了。我當然能夠想到很多有關我愛人的好處，但是核心“理由”只因為我喜歡。老實講，我這個人的缺點多得很，我老公還是喜歡我。我經常問他為甚麼，他總是說“不知道”。

師傅情意結

2012年4月17日

           大概是在大學時期開始吧，我開始有了師傅情意結，總希望生命里可以有一位自己尊敬，品格高尚，可以啓發我，在我人生路上和事業上指引我的生命導師（不是某電視節目的生命導師）。更希望可以和她／他亦師亦友。我至今還沒有正式拜過師傅，但我生命中的確出現過不少的良師。

          以前工作的時候， 我很欣賞一位女上司。我感激她給了我很多別人未必會給我的機會和對我的信任。我欣賞她的頭腦，她總是會負責部門里最困難的案件。她只用了簡單的一句話“to paint the most plausible picture”，便讓我知道我應該怎樣組合我手上的案件資料。我喜歡她的大將風範，她是在這個充滿着不公義的世界中，少有的會保護她的下屬，並為他們說話的人。雖然我們在信仰上有一些差別（她是天主教徒而我是基督徒），我卻很喜歡和她一起分享上帝在我們生命中的故事。如果不是她，我的律師生涯可能更早結束。她是我最尊重的一位出色的律師。我們現在依然有保持聯繫。

         去年在中文大學唸了一個課程，認識了一位表裡一致，充滿理想，每堂課都令我有深切的反省、深度的感動和出乎意料之外的個人成長的教授。他讓我明白甚麼是為人師表，生命本身的價值，尊重別人的傷痛，同理心，做父母子女的情懷等等。我發現要成為一個出色的輔導員／心理學家，最重要的不是甚麼技巧， 而是作為一個助人者應有的心態和個人素質。前者可以透過看書，看影片，上訓練課程得到。只要勤加練習，不怕失敗，掌不掌握是遲早的問題。但是，後者卻需要好的榜樣（role model），真正的生命導師，身體力行地告訴我，一個助人者是怎樣的一回事，我才能夠洞察，被感動和受啓蒙。去年暑假和他相約在中大的某個餐廳，他不停地叮囑我，家庭最重要。不要顧著讀書，忘記老公。 他還是我遇見過的最好的演講者，因為他用的是他的心和真誠。這樣的一位老師，我決定起碼要每年找他一兩次，飲杯茶，吃個包，談一談。 暑假又到了，是時候行動了。

           我現在在唸輔導心理學的碩士課程，也遇到一位令我興奮的教授。我喜歡她直率的可愛，喜怒哀樂形於色。我總覺得這種人生命坦蕩蕩，對人真誠、毫不虛偽。即是是罵人、發脾氣，也沒有真的殺傷力。最怕那些口蜜腹劍的人，對著你是一套，背著你又是另一套。我也欣賞她對於心理學家的誠信的堅持，因為這個世界太多沒有原則和道德觀念的人。我也被她的才華和對心理學的熱誠吸引。 有一次，她要做示範，我自願提供了一個個人經歷。想不到，在短短15－20分鐘其間，她竟然幫我解開了這個心結，我感動地在課堂里流下了眼淚。 從此，我真的喜歡上了心理分析和心理動力學。我整天幻想自己甚麼時候才有她的十分之一。很想認識這位老師更多。

           這個星期有四天都在港大上一個關於哀傷輔導的課程。講員是一位國際知名的哀傷輔導員。他講的內容並不是十分特別，有關內容，只要你肯看書，也能夠自學明白。但是，他讓我看見了一位雖然做了哀傷輔導30年，卻依然對人的痛楚能夠那麼體貼、充滿熱誠、溫柔、真誠和同理心的一個助人者。我也很難想像一個整天對著別人的痛苦的人，竟然還能夠擁有如此的幽默感。我知道他和我們對話的時候，用的不只是他的腦袋，更是他的一顆心，一顆使我和他的客人感動和信賴的心。

我依然很想找師傅。但是我現在已不再強求，因為我發現生命中可以啓發自己的人其實有不少，有些人可能只出現了一個季節，或者是短短幾天，他／她生命的精彩所帶給我的迴響，卻比很多經常出現的人還要多。

誰誰誰，我是誰？

2012年4月9日

            你是誰？

我是誰誰誰的老婆、誰誰誰的老公、誰誰誰的兒女，某某公司的誰誰誰，某教會中的誰誰誰……

如果我不是這些的誰誰誰，我又是誰呢？

人生中看似最簡單的問題，往往是最難回答的哲學問題。

我是誰 ── 這是阿寶在功夫熊貓2中最重要的人生問題。

人本主義心理學家Carl Rogers引用了丹麥哲學家Soren Kierkegaard的話， 說人本主義心理治療的目標是幫助人成為他們真正的自己(to be that self which one truly is) (Rogers, 1961, p.166)。然而，真正的自己又是誰呢？當我除下一切的面具，放下一切的角色，自己還剩下甚麼？我是誰？我會喜歡、接受那個誰嗎？我會好像Carl Rogers所說的，接納和綜合自己的一切嗎？

有一位牧者也說，最重要的神學問題也是“我是誰？”我是一個怎樣的人，決定了我在我的信仰歷程中所關注信仰課題；我獨特的信仰表達方式；我的禱告、靈修模式；我怎樣看上帝是誰；自己和上帝的關係又怎樣。

最近去了道風山退修，退修的主題竟然又是“我是誰？”理智上固然知道自己是神所愛的。但是情感上卻沒有一份恆久的踏實感，使自己能夠開放生命完完全全去地去享受被愛和愛的自由。

阿寶在經歷了自我尋找的歷程後，接納了自己不堪的過去，原諒了他的殺父母仇人，找到了真正的內在平安，確認自己是鵝爸爸的愛兒，他的功夫也昇華至另一個境界。而我，又是誰呢？

喂喂，你知道你是誰嗎？

註：

Rogers, C.R. (1961). On becoming a person.  Boston: Houghton Mifflin. 

譚沛泉。平凡生活與靈修。第4章。